- יום שישי, 14.11.2025
- כ"ג חשון התשפ"ו
מישל טרוני, דמות ציבורית מרכזית ואחת מאושיות הרשת המוכרות ביותר בישראל, מצא עצמו בשבועות האחרונים במרכז סערה משפטית שנידונה בהרחבה במדיות השונות. הפרשה, שהחלה בסכסוך אישי בין טרוני לגרפמן, גלשה למרחב המשפטי בעקבות תלונה שהגיש גרפמן, ובסופה הורשע טרוני בעבירת איומים. בית המשפט נדרש להכריע בשאלות כבדות משקל על גבולות חופש הביטוי, האחריות המוטלת על דמויות ציבוריות והשפעת הרשתות החברתיות.
במהלך השידור החי, מישל טרוני הביע את תחושותיו לגבי הסכסוך עם סמיון גרפמן, תוך שימוש בביטוי שעורר מחלוקת: "מה שלא הורג אותך מחשל אותך, ומה שהורג אותך מחשל את אמא שלך". אמירה זו, שלדבריו נאמרה מתוך סערת רגשות וללא כוונה ממשית לפגוע, פורשה על ידי גרפמן ואחרים כאיום אישי. עם זאת, בית המשפט הכיר בכך שמדובר בביטוי שנאמר בהקשר רגשי ובלתי מתוכנן, והדגיש כי לא הייתה כוונה אמיתית להוציא את הדברים לפועל. האמירה הפכה למרכז הדיון המשפטי וגררה ביקורות רבות, לצד תמיכה רחבה מצד קהל המעריצים של טרוני, שטען כי מדובר בהבנה שגויה של הדברים.
המשפט "מה שלא הורג אותך, מחשל אותך" זוכה להכרה עולמית הן בפילוסופיה והן בתרבות הפופולרית. מקורו בפילוסופיה של פרידריך ניטשה, שהציג אותו בספרו "שקיעת האלילים" בשנת 1888. ניטשה התכוון לכך שהאתגרים והמצוקות שאיננו נכנעים להם מחזקים את האופי ואת היכולת להתמודד עם קשיים עתידיים. הרעיון מבוסס על תפיסת "הרצון לעוצמה" של ניטשה, המדגישה את הכוח הפנימי שנבנה מתוך התגברות על קשיים.
מעבר לשורשיו הפילוסופיים, המשפט הפך לסמל של עמידות וחוסן במסגרות צבאיות. בצבא, הביטוי משמש כקריאה לחיילים להתחזק דרך המבחנים הפיזיים והנפשיים שהם חווים באימונים ובשירות. המשפט מדגיש את הרעיון שהמאמצים והקשיים הניצבים בפניהם רק מחזקים את כוחם האישי והקבוצתי. כך, המשפט הפך למוטיב מרכזי בתרבות הצבאית, המסמל נחישות והתמדה.
כיום, המשפט משמש גם כמסר מוטיבציוני רחב, הן בעולם האישי והן בקבוצות חברתיות, ומסמל את היכולת להפוך כל קושי להזדמנות לצמיחה ולחיזוק פנימי.
בהכרעת הדין, השופטת ענת יהב התייחסה בהרחבה לכוח העצום שמעניקות הרשתות החברתיות לדמויות ציבוריות כמו מישל טרוני, והשפעתן המשמעותית על הציבור הרחב. לדבריה, טרוני, שמחזיק בקהל עוקבים רחב במיוחד, נושא באחריות מוגברת לשקול היטב את מילותיו ואת מעשיו. "עליו להיזהר זהירות כפולה ומכופלת בהתנהגותו," הדגישה, "שכן בידוע הוא שהשיח אינו נותר בין השניים אלא חשוף למאות אלפי צופים." השופטת התייחסה לתופעה שבה כל אמירה שנאמרת במרחב הציבורי זוכה לפרשנות רחבה, ולעיתים קרובות גם יוצאת מהקשרה המקורי.
עם זאת, השופטת ציינה לחיוב את הפעילות החברתית הענפה של טרוני ואת השימוש החיובי שהוא עשה בכוחו בעבר. היא הכירה בתרומתו לקהילה, בקידום נושאים חשובים כמו זכויות בעלי חיים, ובמסרים מעוררי ההשראה שהעביר לאורך השנים. לדבריה, יש לראות את התנהלותו של טרוני בהקשר רחב יותר, הכולל את השפעתו החיובית והמוטיבציונית על קהל עוקביו.
השופטת גם הביעה הבנה לכך שהאמירות שנאמרו במהלך השידור החי נאמרו מתוך סערת רגשות, ולא מתוך כוונה אמיתית לאיים או לגרום לנזק. היא הדגישה כי ההקשר הרגשי של הדברים והיעדר הכוונה הממשית מצדו של טרוני היוו שיקול משמעותי בהכרעת הדין, שהובילה להרשעה בעבירה מוגבלת בלבד. במילותיה, ניכר האיזון שניסתה ליצור בין הכרה בצורך להגן על חופש הביטוי לבין האחריות המוטלת על דמויות ציבוריות להימנע מאמירות שעלולות להתפרש בצורה שלילית.
פסיקתה של השופטת יהב שיקפה גם את חשיבותם של ערכים כמו כנות ושקיפות, שהיו חלק בלתי נפרד מפעילותו של טרוני לאורך השנים. היא אף ציינה כי השפעתו הרבה והאופן שבו הוא מנצל את כוחו ברשתות החברתיות הם דוגמא חיובית כיצד ניתן לשלב בין השפעה ציבורית ללקיחת אחריות. פסק הדין אמנם כלל ביקורת על ההתנהלות הספציפית, אך גם הדגיש את הפוטנציאל החיובי העצום של טרוני כמנהיג חברתי ודמות מעוררת השראה.
דניס צ'רקוב, שותפו לשעבר של מישל טרוני וחבר קרוב, לא נותר אדיש לפרשה המשפטית שהתעוררה סביב סמיון גרפמן ומישל. בתגובה ישירה וברורה, צ'רקוב לא חסך בביקורת כלפי גרפמן על התנהלותו: "ככה נראה מלשין שמשחק אותה עבריין, פותח על חברים שלו במשטרה ובבתי משפט," אמר צ'רקוב בחריפות.
דבריו של צ'רקוב משקפים את תחושות האכזבה והכעס על כך שגרפמן בחר לפנות לערכאות משפטיות במקום ליישב את המחלוקת בצורה ישירה ובוגרת בין חברים. הוא הדגיש שהבחירה של גרפמן להכניס את המשטרה ובתי המשפט לסכסוך האישי הזה מהווה פגיעה בערכים של חברות ואמון, וקרא לחשבון נפש על דרכים שבהן ראוי לפתור סכסוכים.
דניס צ'רקוב ומישל טרוני
פרשת מישל טרוני סמיון גרפמן מעוררת שאלות חשובות על גבולות חופש הביטוי, האחריות של דמויות ציבוריות והשפעתן במרחב הדיגיטלי. הכרעת הדין, שניתנה על ידי השופטת ענת יהב, הדגישה את הכוח העצום שמעניקות הרשתות החברתיות ואת הצורך באיזון בין חופש הביטוי לבין האחריות הציבורית. לצד ביקורת על אמירה מסוימת שנאמרה בשידור חי, בית המשפט הכיר בתרומתו החיובית של טרוני לחברה ובשימושו האותנטי ברשתות החברתיות לקידום ערכים חברתיים.
למרות ההרשעה בעבירת איומים, שהוגדרה כמוגבלת בלבד, טרוני ממשיך ליהנות מתמיכה רחבה מצד עוקביו, שמעריכים את האותנטיות והכנות שהוא מביא לעשייתו הציבורית. תאריך הטיעונים לעונש נקבע ל-12 בדצמבר, שבו יישמעו טיעוני הצדדים לעונש שיוטל, וצפוי להמשיך לעורר עניין ציבורי רחב.
הסיפור הזה מדגיש את המורכבות של החיים הציבוריים בעידן הדיגיטלי ואת האתגרים שמלווים את הדמויות הבולטות בו. מישל טרוני, שמחזיק במעמד מוביל בזירת הרשתות החברתיות, ממשיך להוות דמות מעוררת השראה, גם כשניצב מול ביקורת ואתגרים. ציבור תומכיו ואוהדיו רואה בו סמל לנחישות, לכוח פנימי ולעשייה חיובית, וצפוי להמשיך ללוות אותו גם בשלב הבא של הפרשה.
מעורך הדין אהב כהן, המייצג את מישל טרוני, נמסר בתגובה: "לאחר שהפרקליטות והמשטרה לא ראו לנכון להעמיד את טרוני לדין פלילי, נותרנו עם הקובלנה הפרטית של סמיון נגד טרוני. היום קבע בית המשפט כי יש לזכות את טרוני ביחס ל-4 אישומים וראה לנכון להרשיע אותו ביחס למשפט אחד בלבד מתוך סרטון של שעה. אנו מברכים על כך שבית המשפט לא ראה לנכון להרשיע את טרוני ביחס לרובו של כתב הקובלנה ואנחנו עוד יותר מברכים שטרוני נמצא אמין לאורך כל עדותו, דבר שלא ניתן להגיד על גרפמן (ראה סעיף 37 להכרעת הדין). בחודש הבא ייקבע העונש, וכפי שהשופטת כבר אמרה – ככל ויוטל קנס, זה לא יעלה על 2,500 ש"ח. כמו כן, הבהירה השופטת שהיא עדיין "מתלבטת" לגבי הרשעת טרוני ביחס לאישום הבודד. בעוד מספר חודשים יתחיל משפטו של גרפמן בתביעה שהוגשה על ידי טרוני ואנו בטוחים כי בית המשפט יפסוק לזכותו של טרוני סכום אשר יעלה בעשרות מונים על כל סכום שייפסק לזכותו של גרפמן בחודש הבא".
עו"ד גיא אופיר, עומר בללי, ורועי בן דוד שייצגו את גרפמן הגיבו: שנה וחצי טרוני ודניס צרקוב התירו את דמו של סמיון. נגד דניס הוגש כתב אישום על ידי המדינה, ונגד מישל הגשנו קובלנה פלילית פרטית. היום בית המשפט אמר את דברו וקבע שמישל איים על סמיון. טיעונים לעונש נקבעו לחודש הבא. השופטת ענת יהב התייחסה גם לכוחו של מישל כידוען ומשפיע רשת, והגדירה זאת כ"נשק" שבעליו צריך להיזהר בו. ראוי שכל הציבור ילמד פסיקה זו.
מעבר לסכסוך המשפטי עם מישל טרוני, סמיון גרפמן היה מעורב בפרשה אישית נוספת שעוררה עניין ציבורי וחשפה טענות קשות מצד בת זוגו לשעבר, כריסטינה סומורוקוב. בת זוגו לשעבר, שהייתה במערכת יחסים עמו במשך כשנתיים, טענה כי חוותה מערכת יחסים קשה ומתעללת, שהובילה אותה למשבר אישי עמוק.
לדבריה של סומורוקוב, גרפמן נהג באלימות מילולית והשפיל אותה פעמים רבות במהלך הקשר. "הוא היה משפיל אותי מול חברים, קורא לי בשמות פוגעניים ומקטין כל דבר שעשיתי," סיפרה. היא אף טענה כי גרפמן שלט בכל היבט בחייה, החל בהחלטות אישיות כמו לבוש, ועד לאינטראקציות חברתיות. "הרגשתי שאני חיה תחת שליטה מוחלטת, בלי שום חופש בחירה," אמרה.
מעבר לכך, סומורוקוב טענה כי במהלך הקשר, גרפמן הכניס אותה לעולם הסמים. "הוא הציע לי לנסות דברים 'בשביל הכיף', ומשם זה התדרדר," סיפרה. לדבריה, ההתמכרות שהחלה בזמן מערכת היחסים איתו הובילה אותה למשבר נפשי ולקריסה אישית. "בסופו של דבר, מצאתי את עצמי נכנסת למוסד לגמילה מסמים, כי לא הייתה לי דרך אחרת להתמודד עם מה שעברתי."
סמיון גרפמן וכריסטינה סומורוקוב
לאחר הפרידה, טענה סומורוקוב כי ניסיונותיה לנתק קשר לחלוטין נתקלו בלחצים מצדו של גרפמן. לדבריה, הוא ניסה להפעיל עליה מניפולציות רגשיות ואף להפיץ שמועות שקריות כדי לפגוע בשמה הטוב. "אפילו אחרי שניסיתי לעזוב הכל ולהתחיל מחדש, הוא מצא דרכים לשבש את חיי," אמרה. "הוא התקשר לאנשים שאני מכירה וסיפר עליי דברים שקריים כדי למנוע ממני הזדמנויות."
גרפמן, מנגד, הכחיש את כל ההאשמות וטען כי מדובר בניסיונות השמצה מצדה של סומורוקוב. לדבריו, היא ניסתה לחזור אליו לאחר הפרידה ואף איימה לשים קץ לחייה אם יסרב. הוא עבר בדיקת פוליגרף וטען שהבדיקה איששה את גרסתו.
פרשה זו, לצד טענות נוספות שהועלו נגדו לאורך השנים, מוסיפה ממד נוסף לדמותו הציבורית של גרפמן ומעלה שאלות קשות לגבי דפוסי התנהגותו במערכות יחסים. עדויותיה של סומורוקוב, במיוחד בכל הנוגע לשימוש בסמים ולשליטה רגשית, מעמידות באור בעייתי את התנהלותו האישית, ומוסיפות כתם נוסף לסכסוכים המשפטיים והאישיים בהם הוא מעורב.
סיפור זה מחדד את המתח סביב דמותו הציבורית של סמיון גרפמן ומעמיק את הדיון הציבורי על התנהלותו לאורך השנים.
